Nous avons vu que la description de l'accointance est totalement explicite. Son nom (une référence à l'interlocuteur) reste cependant implicite. On le précise au moment de la déclaration des agents destinés à dialoguer (clause << are speaking >>), mais ensuite les agents n'énoncent pas leurs actes pour un agent particulier. En effet, les coups sont uniquement indicés par le nom du locuteur et non de l'auditeur visé (les agents parlent << dans le vide >>, mais savent de qui proviennent les coups). Les coups sont diffusés et peuvent être traités en fonction de l'émetteur. Cela n'est pas gênant tant qu'il n'y a que deux agents. Au-delà, il sera nécessaire d'expliciter les noms des locuteurs et des auditeurs.